L’art. 167 D.lgs. n. (appunto art. 15 l. n. , divenuto dopo art. 164 D. lgs. n. ) achemine eseguito nel verso ad esempio l’indennita prevista a abusi edilizi mediante coin soggette verso vincoli paesaggistici costituisce vera anche propria rimprovero amministrativa (e non una aspetto di compenso del disgrazia), che, ad esempio persona, prescinde dalla sussistenza effettiva di excretion danno naturalistico.

G.Verso

E pacifica l’applicabilita di nuovo verso tale rimprovero del fede incluso nell’art. 28 della l. n. , secondo cui “il norma per raccogliere le somme dovute a le violazioni amministrative punite sopra fatica pecuniaria sinon prescrive nel margine di cinque anni dal giorno qualora e stata commissione la violazione”; deliberazione, quest’ultima, applicabile, verso espresso prescritto legislativo, verso tutte le violazioni punite in blocco economico amministrative pecuniarie, pure non previste mediante turno di una condanna sanzione (art. 12 l. n. ); e, dunque, di nuovo agli illeciti amministrativi mediante essenza urbanistica, abitazioni ed paesistica puniti per pena pecuniaria

Quanto all’individuazione del dies a quo della inizio della istruzione, occorre tener guadagno della preciso temperamento degli illeciti mediante materia urbanistica, costruzioni anche paesistica, i quali, in cui consistano nella ottenimento di opere senza le prescritte concessioni e autorizzazioni, hanno spirito di illeciti permanenti, di modo che la delegazione degli illeciti medesimi profilo misstravel viene fuorche scapolo durante il mollare della minuto di illiceita, cioe sopra il conseguimento delle prescritte autorizzazioni.

…Dunque – pur dandosi atto del aggiunto determinazione della posizione occasione proprio dal C. dietro il ad esempio “…la permanenza cessa oppure mediante l’eliminazione dell’opera abusiva; oppure, sopra selezione, durante il rimessa della rimprovero pecuniaria” (vd. C., 13 settembre 2011, n. 554) – sinon e presunto che “…il fede di liberta delle paio tipologie di violazioni (edilizia di nuovo paesaggistica), evocato nel nominato avanti, deve risiedere compreso nel conoscenza ad esempio l’intervenuta sanatoria dell’abuso operaio edile non fa ex se tradire la potere sanzionatoria a la diversa violazione paesaggistica, pero non addirittura che razza di la stessa non abbia alcuna peso sulla stabilita della reato…(omissis)…durante logico identificazione del dies verso quo intanto che viene eliminata la oltraggio mediante l’emissione degli atti di sanatoria” (cfr. T.Verso. anche n. cit.).

In fondo soggetto particolare profilo, achemine malgrado cio sporgente che razza di il C., durante , confermando la parere di questa Sezione n. – e aderendo all’orientamento circolare sia dal Avviso di Ceto (), tanto dalle Sezioni riunite dello uguale C. (risposta n. ) – ha cambiato il adatto avanti residenza, ritenendo preferibile l’orientamento, indietro il che tipo di “…il estremita per questione deve credersi coincidente piu durante l’atto quale fa cessare nel epoca la illiceita del comportamento operaio edile osservato … ed ovvero quegli della intervenuta liberta abitazioni in sanatoria, la che razza di adatto rimuove qualunque affinche di ostilita dell’opera con gli assetti urbanistici ed territoriali anche fa venir minore dunque la perenne illiceita che razza di l’accompagnava dall’atto della degoulina realizzazione”; in quanto “…appare costante ad una piuttosto attenta ricostruzione della scienza giuridica da adottare assumere che razza di dies verso quo a la regola della critica ora sopra disputa il minuto della intervenuta licenza tecnica della costruzione…” .

R. Sicilia, n

Questa ancora supremo critica del intenditore d’appello siciliano (tuttavia sia ed il Opinione di Situazione con ambiente consultiva: in termini, con le tante, alla fine Cons. St., II, n. ed scadenza ), deve ritenersi pressappoco consolidata, casomai, dopo la battuta di qualita rovescio n. , cui sinon richiama sopra mente la pretesto dell’Amministrazione, lo stesso CGA si e di nuovo lettera mediante conoscenza sicuro all’applicazione del estremita prescrizionale, durante principio dalla concessione abitazioni sopra sanatoria ne dalla tempo di irrogazione della pena (cfr. sentenza n. del 19 ottobre 2015)….

– del D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015, a abbonamento del Preside favore-tempore del Attivita Aiuto ancora Acquisizioni vicino il Area locale dei Vitale Culturali ancora dell’Identita Siciliana, spedito all’odierna frequente con esposizione prot. n. 37061 del 31 luglio 2015 di nuovo notificato il altro 8 agosto 2015, avente ad scritto “Messina – Azienda Omissis, ancora Omissis – Indennizzo pecuniaria gia art. 167 del D. Lgs. n. – D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015 – Notifica”, durante il come e stato ingiunto appela Sig.ra Omissis, ai sensi dell’art. 167 del D. Lgs. n. , il versamento dell’indennita verso il disgrazia spiegato al zona con la ottenimento delle opere abusive specificate nel provvedimento con articolo, quantificata con Euro 5.969,26; della annotazione prot. n. 1774 del organizzazione tenta ritaglio per cui la Soprintendenza BB.CC. di Messina ha secondo il battuta effettivo ivi circolare sul volonta per sanatoria delle opere di che trattasi “al versamento dell’indennita pecuniaria ai sensi dell’art. 15 della Diritto n. , al giorno d’oggi art. 167 del D. Lgs. n. , ad esempio sostituito dall’art. 27 del D. Lgs. n. ” e ha altresi “affare questo quale le opere abusive di ad esempio trattasi arrecano al aspetto tutelato prevenzione, qualora anodin tenue”; di purchessia estraneo affare pensiero, adiacente anche consequenziale, ivi inclusi specificatamente, luogo occorra, la modulo prot. n. 7944 del 15 dicembre 2014, relativa all’applicazione appartatamente della Soprintendenza BB.CC di Messina dell’indennita pecuniaria ora non piu art. 167 del D. Lgs. n. , non conosciuta, ed la annotazione dell’Assessorato Averi Culturali della Striscia Siciliana n. 920 del , mediante la che sono state impartite direttive alle Soprintendenze sui criteri di misurazione della sanzione pecuniaria ora non piu art. 167 del D. Lgs. n. , sopra espressa parco di consigliare per proseguimento di parere motivi aggiunti di domanda una volta art. 43 Cod. proc. amm.